和艾滋病人接觸相同的東西，會感染艾滋病嗎？

咨詢實錄內(nèi)容

• ask_680769

  大哥，您以前說過間接接觸不會導(dǎo)致艾滋病的感染。假設(shè)人的出血性傷口接觸了今天那個洗手池壁上的點，并且那些點都是血，這種屬于間接接觸還是直接接觸呢

• ask_680769

  這種情況有風險，對嗎

• 覃立鋒

  你好 老弟

• ask_680769

  大哥好

• 覃立鋒

  這是直接接觸，傷口直接接觸血液，不是間接接觸

• ask_680769

  恩恩，以前我也咨詢過我擔心嘴唇的出血性傷口接觸公用話筒上的同事的血液，那個情況您說的是間接接觸吧，這個例子和剛剛假設(shè)的例子的區(qū)別是什么呢

• 覃立鋒

  老弟，請稍等一下，我現(xiàn)在外面，一會回去后回復(fù)你，好嗎？

• ask_680769

  好的哈

• 覃立鋒

  謝謝理解

• ask_680769

  別客氣，大哥，您先忙

• 覃立鋒

  老弟，不好意思，讓你久等了。

• 覃立鋒

  是間接接觸，還是直接接觸，取決于血液的量，如果物體上血液的量比較多，是一團團的肉眼可見的新鮮的液態(tài)的血，直接接觸傷口的話，算直接接觸。如果沒有肉眼可見的，新鮮的，液態(tài)的血，算作間接接觸。比如說，話筒上，只是說擔心別人的嘴巴出血沾到了話筒上，但是，你并沒有看到液態(tài)的新鮮的血液，那么，話筒再接觸你的嘴唇的傷口，是不能算直接接觸的。

• ask_680769

  恩恩，如果有多個環(huán)節(jié)，比如物品1接觸了物品2上沾有的血液，我的出血性傷口接觸物品1上的血液，這是間接接觸嗎

• 覃立鋒

  如果物品1上面，沒有肉眼可見的、新鮮的、液態(tài)的血，就只能算間接接觸。否則，算直接接觸。

• ask_680769

  恩，但是有時確實沒去檢查物品1上有沒有血，就這樣接觸了，在假設(shè)有出血性傷口這樣接觸了物品1的情況下，您以前說不會導(dǎo)致感染，是說的病原體量少，不導(dǎo)致感染，對嗎

• 覃立鋒

  我以前也一直在強調(diào)一點，血液或者體液，在多個環(huán)節(jié)的傳遞當中，病毒量肯定是銳減的，因為這不僅有空間的跨度，還有時間的跨度（決定了血液或者體液風干）。

• 覃立鋒

  對的。這些是理論上的分析，但是，事實上，你描述的這情況，是沒有出現(xiàn)類似情況的案例發(fā)生的。你因為這些而細思極恐，是完全沒有必要的。

• 覃立鋒

  血液，尤其是新鮮的血液，是很扎眼的，很容易發(fā)現(xiàn)的，不需要刻意去檢查，沒有明顯的異常，就沒事的。還有，如果真的有明顯的新鮮的液態(tài)的血液，沾到了你的開放性傷口上，你不可能察覺不了，那些是是而非的事情和細節(jié)就不用考慮了。

• 覃立鋒

  老弟，你記住一點，只要沒有大量的明顯的鮮紅色血液，沾到你的開放性傷口上，就沒事了，就不用管了！

• 覃立鋒

  其他的什么都不要想了

• ask_680769

  恩恩，那么我等下發(fā)的截圖里這次咨詢中，我說的沒咨詢過您的一些情況，可能我還是搞不清楚到底是直接還是間接接觸了，咨詢過您的，您具體分析了，我不用擔心，沒咨詢過您的，您覺得我還用擔心嗎

• ask_680769

  圖片僅醫(yī)生和患者本人可見

• ask_680769

  我那天說，我沒咨詢您的那些情況是間接接觸，我可能弄錯了，可能是直接接觸，不過，我記得還是有多個環(huán)節(jié)，類似于剛剛說的我接觸物品1那樣

• 覃立鋒

  你不用分那么清楚的，你每次都說得很詳細，我覺得沒有問題，就行了。我的判斷不是基于你自己的定義，而是基于你具體的描述，對于任何一個病人，其定義都是不可靠的。

• ask_680769

  嘿嘿，具體咨詢過您的，絕對放心了，我沒咨詢過您的那些情況，您覺得我需要擔心嗎

• ask_680769

  現(xiàn)在就是擔心這些了

• 覃立鋒

  你所說的沒有咨詢我的情況，是指什么？

• ask_680769

  我剛剛發(fā)的一條消息您可能沒收到

• 覃立鋒

  對，我只收到一張圖片

• ask_680769

  恩恩，圖片前的您收到的話是

• 覃立鋒

  恩恩，那么我等下發(fā)的截圖里這次咨詢中，我說的沒咨詢過您的一些情況，可能我還是搞不清楚到底是直接還是間接接觸了，咨詢過您的，您具體分析了，我不用擔心，沒咨詢過您的，您覺得我還用擔心嗎

• ask_680769

  好的，這段話您應(yīng)該沒收到

• ask_680769

  我那天說，我沒咨詢您的那些情況是間接接觸，我可能弄錯了，可能是直接接觸，不過，我記得還是有多個環(huán)節(jié)，類似于剛剛說的我接觸物品1那樣

• 覃立鋒

  有空的話，你就說說那天的情況吧

• ask_680769

  恩恩，那些我沒咨詢您的情況是這類。我把一些物品（上面可能有別人的血液或體液）放到某處，隔一段時間（好像一般半個小時上，但又記不太清了）后，我的出血性傷口又接觸了上面的物品或者后來新放上的物品。

• 覃立鋒

  就算這些物品上，有血液或者體液，半個小時也干了，沒什么問題了。

• ask_680769

  恩，我當時后來沒去擔心也沒咨詢您，應(yīng)該是看了時間間隔蠻久了，說到是何種接觸的話，根據(jù)我對您發(fā)的定義去理解，我感覺有可能是直接接觸，也有可能是間接接觸

• 覃立鋒

  我有一個觀點：如果暴露很明確，有明顯的新鮮的液態(tài)的血液，沾到了自己的開放性傷口上，才需要考慮。如果并沒有，只是 是是而非的一些情況，不值得考慮。

• ask_680769

  恩恩，好的，不管可能屬于什么類型的接觸，我咨詢過您的，就不用去管了，肯定沒事，沒咨詢您的情況，時間間隔按理都在半個小時以上，比如在衣褲堆積在某處，濕抹布衣褲等物品放在關(guān)好車窗的車內(nèi)等那些情況中

• 覃立鋒

  都沒有問題的

• ask_680769

  好，對于這些沒咨詢的情況，有了半個小時甚至更長的時間間隔這一點，我都可以足夠放心，對嗎，大哥

• 覃立鋒

  祝您和您的家人永遠健康，再見！

• 覃立鋒

  老弟，88啦

展開全部內(nèi)容